Apibags, Gruppo nazionale produttori borse in plastica riutilizzabili e riciclabili commenta il probabile anticipo delle sanzioni

Se non ci sono le multe, non c'è il divieto. E se le multe non ci sono ancora fino al 2014, significa che la legge entra in vigore nel 2014. Al di là delle considerazioni etico-filosofiche, di fatto così venne letto il testo della legge sui sacchetti approvata a marzo dalla Camera. Il rischio Far West c'era, lo dicevano in tanti, ma con quest'ultima nuova rimescolata di carte cosa succederà? Ne parliamo con Maurizio Paratore, vicepresidente di Apibags, il Gruppo nazionale produttori borse in plastica riutilizzabili e riciclabili.

A quanto pare, l'anno di proroga per l'entrata in vigore delle multe è saltato. I produttori di sacchetti riutilizzabili che cosa dicono?

Ma... veramente non c'è mai stato un anno di proroga. Questo è stato l'errore fin dall'inizio: quando la Camera approvò il testo della legge a marzo, il divieto di commercializzazione era già operativo. Il fatto che le sanzioni non lo fossero non significava di per sè che la produzione di sacchetti non conformi ai requisiti di legge fosse autorizzata. Erano già fuori legge. Di fatto buona parte del nostro settore si è già attrezzato, o lo sta facendo. Noi siamo stati chiari su questo punto: non bisognava affidarsi alla proroga delle sanzioni. Oltretutto non eravamo nemmeno così tranquilli: va bene, non si pagano le multe, ma esiste anche la responsabilità penale...

Ma lo scarto temporale fra l'entrata in vigore del divieto e la comminazione delle sanzioni non doveva servire per lasciare il tempo alle aziende di riorganizzarsi e riconvertirsi?

Di fatto non è successo, almeno certamente non per tutti; posticipare l'entrata in vigore delle sanzioni ha creato solo confusione. Purtroppo bisognava fare chiarezza prima, e forse sarebbe stato meglio concentrarsi su come migliorare i contenuti del bando che pensare alla proroga. Aspettiamo di capire se ci sarà spazio per farlo con il famoso decreto interministeriale. Noi ci speriamo.E qual è la prima cosa da cambiare in questa Legge?
Dal nostro punto di vista, bisognerebbe rivedere gli spessori. Abbassare un po' il limite.

Un altro punto controverso della Legge è quello che riguarda la percentuale obbligatoria di plastica riciclata. Poco tempo fa AssoEcoPlast ha portato all'attenzione un parere dell'EFSA, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, che raccomandava cautela nell'utilizzare plastica riciclata per contenere alimenti. (Vedi qui) Una preoccupazione che condividete?

Senza nessuna polemica, però non sono preoccupato. Oltretutto a mio parere c'è un po' di confusione sul concetto di "uso alimentare". Non è che i sacchetti di plastica finalizzati al contenimento di alimenti siano davvero a contatto diretto con il cibo... Nel sacchetto ci entrano i cibi confezionati.

fonte: Eco dalle Città

Si va a pesca di plastica

Nell'ambito dell'impegno preso dall'industria europea delle materie plastiche nella lotta contro l'inquinamento marino, si è tenuta a Porto, in Portogallo, una dimostrazione del progetto Waste Free Oceans (WFO), evento promosso dall'omonima associazione in collaborazione con la municipalizzata Lipor e con APIP, l'associazione degli industriali portoghesi della filiera plastica.

Analoghe iniziative si erano tenute nei mesi scorsi in Belgio e in Spagna e sono previste in futuro in altri paesi europei. Il progetto vede l'impiego di una speciale rete progettata per raccogliere i rifiuti plastici, anche quelli più minuti, che può essere montata sui normali pescherecci. Un modo per dare una mano all'ambiente incentivando al tempo stesso la pesca commerciale nei periodi morti.

 La dimostrazione del sistema di raccolta Thomsea Trawl 2T, recentemente migliorato nelle sue funzionalità, è stata condotta lungo il fiume Duero che attraversa la cittadina portoghese prima di sfociare nell'Oceano.

fonte: polimerica.it

I produttori di plastica spingono la EN13432

I produttori italiani di materie plastiche, riuniti nell'associazione PlasticsEurope Italia in seno a Federchimica, hanno rotto il silenzio sui bioshopper appoggiando chiaramente la scelta di privilegiare il riferimento allo standard UNI EN 13432 nel definire i criteri di biodegradabilità dei sacchetti esclusi dal bando. Posizione definita "in piena sintonia con la visione del Governo e in particolare con le dichiarazioni rese in merito dal Ministro dell’Ambiente, Corrado Clini".

"Non esistono altre norme europee riguardanti la biodegradabilità degli imballaggi in plastica - afferma PlasticsEurope Italia in una nota - Invocare altri criteri di biodegradabilità è fuorviante per un mercato che ha invece bisogno di chiarezza". Per i produttori di materie plastiche, inoltre, il dibattito dovrebbe essere riportato all'interno della revisione della Direttiva imballaggio in discussione a Bruxelles, considerata la "sede unica per un dibattito, quello sulla biodegradabilità, che, se circoscritto all’ambito nazionale, rischierebbe di lasciare produttori, utilizzatori e consumatori in una condizione di totale incertezza".

La posizione di PlasticsEurope non stupisce se si esce dagli stereotipi e dalle demarcazioni ideologiche assunte negli ultimi mesi tra fautori e critici delle bioplastiche. I biopolimeri sono pur sempre materie plastiche, ottenute o meno da risorse rinnovabili, biodegradabili o no. Se poi si aggiunge che i principali produttori italiani sono oggi impegnati in questo segmento emergente del mercato (Polimeri Europa, Novamont, M&G, per citarne alcuni), la decisione appare meno sensazionale di quanto potrebbe sembrare di primo acchito.